战胜赔率的智慧—揭开百家乐必胜三部曲的神秘面纱
在D场，玩家们被赋予了自由选择的权利，而这种自由的背后，除了限红之外，更是庄闲出现的随机性不可预测的特性。你选择下注的理由是什么？什么是好路，什么是坏路？
直线思考的误区
许多玩家在D场时，常常会看到某一桌挤满了人，大家高声呐喊加油，气氛热烈，因为出现了长龙或所谓的趋势，如对称的牌型等。然而，这种情况往往是千载难逢的机会！那些在桌上欢笑的人，可能早已等了很久，甚至输掉了不少筹码。
那么，什么是长龙？是8个、10个还是15个？讽刺的是，根据实际测试，玩足每5靴才会出现连8，玩足20靴才会出现连10，而连15则需要167靴。你准备好慢慢等了吗？
问题来了：有些人会在看到两个庄后开始追。实话说，无论你从见到几个庄开始追，你输的机会永远大于追到长龙。与其追逐，不如在某个位置反打，机会反而更高。从数学的角度来看，假设你是见两个庄开始追，你唯一的机会是不断过关才能追回损失。
直线思考的误区：什么是趋势？
有人曾说过，百家乐中的“趋势”是落后的。这句话真是一语中的。股市中的趋势往往是人为制造的，大户可以操控某支股票的走势，而百家乐的趋势如果可以预测，D场也就不复存在。
那么，我们是否就束手无策了呢？并非如此，让我花点时间来说明。
直线思考者会将一靴牌中连续的庄闲出现视为趋势，狭义上说是的，于是把它当成押注的指标。虽然这也是一种方法，但我们需要关注的是大数法则。既然不是庄就是闲，按照一半一半的机会，连续长龙的极限理论上应该是无限可能的。
然而，实际情况却并非如此。在数十年、数以兆计的记录中，连二十几个已是极限（如有更高纪录请更正补充）。这说明了什么？理论归理论，实际归实际。当一个概率低到某种程度时，就可以忽略不计，它只存在于理论中。
混沌理论的应用
曾有人提到混沌理论，混沌的基本特征包括宏观上的无序与内在的随机性，以及微观上的有序与规律。中国科学家钱学森称混沌为宏观混沌、局部有序的现象。我们如何将这两种理论应用于实际方法上？
一个方法如果没有有效的理论支持，无论是科学、数学、数据，甚至哲学、易经等，都难以奏效。但至少要能说服自己。
有人提到的一个观点是点-线-面。将每次押注视为一种点的思考，连续押注则容易陷入大数法则的陷阱。无论你是6式、8式还是12式，天天玩，总有一天会碰到“鬼”。除非你的本金足够多，能够撑到30式。
假设我们看到的最离谱的长龙是27个，这个样本数绝对足够，但D场只给你150倍的机会回报，最多也只能押到8式。
于是，有人想出了止损点…
线与横向思考
那么，线呢？或许有人会解释成趋势，但趋势本身并没有错。你可以跟随，有时会带来惊喜，有时也会带来灾难，不是吗？
如果将“线”的定义改为横线，或称为“横向思考”，那就大不相同。为什么说玩家C法会有机会胜？因为这种方法就是横向思考的结果。
我提到的不倒翁法好，不包括住码法，因为它的设计已经触及了横线思考。它通过连续避开不想要的牌型（如闲不连），省下了无谓的本金，并在所有的庄上押下最小的筹码，这就是一种探路性质。即使不中，损失也不会太大；如果庄有连，足以补偿损失。
在绝大多数情况下，牌型越乱，赚的越多。它的缺点在于住码法与投住法之间没有因果关系。
关于住码法
有人曾说“输皆因赢钱起”，这句话真是一语中的。你可能在一靴中大胜，也意味着你也可能大败。如果你的本金能够承受这种风险，你可以继续使用这种方法；但如果一旦失败就要拍拍屁股走人，那你就需要三思而后行。
在一开始就提到“输要忍，赢要狠”的理论其实是有问题的，因为它充满了矛盾。输缩赢谷和赢缩输谷就像双胞胎兄弟，丢掉任何一个都会让你难受。只有同时使用，才能避免患得患失。
最佳住码法
首先声明，这纯属个人意见，若有不同看法欢迎提出。长江码112/224/336……“负追，胜进并行”。我们既然会遭遇“连输”，意味着我们也会“连赢”。在任一级住码胜利后再押中仔宝，都可以弥补之前的损失。
至于我自己的方法，我愿意与各位分享，那就是1114/2228。我的理由是，我采用负追进级的方式，而胜进法与Bruce的略有不同，但思路接近。
例如，如果我的本金是1万，基码是100个，每个100元。我的目标是每靴赚3个。当达到10个时，就会放入本金重整，基码仍然是100个，但这时基码就是每个110元。这样的好处是本金与资金始终保持连动关系，资本额将会级数式增长，时间一久就能看到威力。
点、线与面
说完了点和线，现在说最后一个，那就是面。许多朋友到现在还在“点”上打转，命中率自然就低了。住码运用得当，还是有人可以过关。
但当你在横向思考时，命中率自然提高。而最高境界中的“有序有律与无序无律的交接点”就是我们梦寐以求的。
庄闲的分布已经为你提供了藏宝图，剩下的就看你如何运用。横看成岭侧成峰，负追胜进各有不同。不识庐山真面目，只缘身在庄闲中。
